FastReport使用交流,FastReport中国社区FastReport联系电话 联系电话:023-66090381

报告生成器SQL Server Reporting Services和FastReport .Net的对比分析|第4部分:性能比较

来源:   发布时间:2018-05-14   浏览:51次

这是我们对两种已知报告生成器(Microsoft SQL Server Reporting Services和FastReport .Net)进行比较研究的最后一部分。我们已经检查了它们的功能性、支持的技术、报告对象和支持的报告导出格式。为了完成这项研究,我们还应该介绍性能测量。

要进行测试,请使用包含数千行列表的简单报告。为了实验的准确度,我们在两个报告生成器中使用相同的数据源。测试的方式是生成一个报告并将其导出为三种最流行的格式:PDF、XLS、DOCX。在这里,我们测量以毫秒为单位的导出时间。

性能测试(1000行)
测试 SSRS PDF FR PDF SSRS XLS FR XLS SSRS DOCX FR DOCX
1 2500 1703 234 875 1484 3297
2 1641 1890 328 562 1140 3219
3 2109 2844 235 844 1172 3219
4 1547 2985 250 843 1000 3360
5 1485 2672 265 875 1063 3297

五项测量正在测试中。

1)导出为PDF。对于SSRS,平均时间为1856毫秒。对于FR.Net——2418毫秒。

这里SSRS显然更快。FastReport有一些其他的准备工作。

2)导出到XLS。SSRS显示的平均时间为262毫秒,而FR.Net为800毫秒。这里没有什么奇怪的。来自Microsoft的产品必须快速导出为MS Office格式。

3)导出到DOCX。在FR.Net中,SSRS再次以1172毫秒的速度快于3513毫秒。情况与之前的导出完全相同。

我们可以认识到SQL Server Reporting Services在这个领域的领导地位。为了更清晰起见,测量结果如下图所示。

MS性能

如果使用PDF导出FastReport的情况并不重要,那么在XLSX和DOCX导出中会出现3次的丢失。

现在让我们看看最终文件的大小:

导出文件大小,KB
导出 SSRS FR
PDF 308 204
XLS 111 551
DOCX 50 64

如您所见,FastReport.Net生成的PDF文件占用的空间比SQL Server Reporting Services少三分之一。由于FR.Net中大量的PDF导出设置,您可以实现最小的文件大小。

至于以XLS和DOCX的导出,SSRS显示出最好的结果。XLS文件的大小比任何竞争对手小五倍!对于DOCX而言,差异并不显着。

那么,这个测试的结果并不简单。结论将在文章结尾为大家陈述。

让我们再做一次测试——压力测试。我们将在报告中显示大量行——2458524。不言而喻,这种报告不太可能存在于现实中,但对于我们的测试来说,这是必要的。作为DBMS,我们使用MS SQL Server 2016——SSRS的本地数据源。

但是,SQL Server Reporting Services并未掌握此任务:

SQL Server Reporting Services压力测试

截断的RAM。因此,错误是:抛出了'System.OutOfMemoryException'类型的异常。是的,其他程序也使用RAM,但可以使用虚拟内存。该屏幕截图显示磁盘上的负载很小,因此不使用交换文件。

现在我们将在FastReport.Net 2017.2中生成相同的报告:

FastReport.Net 2017.2

我们花了40分钟等待。但报告已经构建完成。看看截图。耗尽所有内存,FR.Net使用交换文件——磁盘上的负载为99%。任务完成。

测量使用以下硬件配置进行:CPU - Intel Core i5-2450M(2.5GHz)、RAM - 8 GB、OS - Windows 10 x64。

比较研究的最后阶段已经完成。

为了总结文章全部三部分的测试,我们需要记住在研究的前几部分中发生的事情:

1)开始的时候,我们看了一下程序的功能。在此比较中,FastReport.Net比Microsoft SQL Server Reporting Services具有优势。优点:支持无量纲报告页面、报告中的事件、对话框形式以及修改已经构建的报告的能力。

累计得分:SSRS - 0,FR.Net - 1。

2)接下来,我们比较了支持的技术。FastReport.Net是ASP.Net Core支持的领导者之一。目前还没有对SSRS中的ASP.Net Core支持的真实预测。

累计得分:SSRS - 0,FR.Net - 2。

3)支持的报表对象再次显示了FR.Net优于Microsoft SQL Server Reporting Services。在我看来,CheckBox和Barcode对象的缺失对于SSRS是不可原谅的。

累计得分:SSRS - 0,FR.Net - 3。

4)以不同的格式导出报告。Reporting Services提供了一套非常有限的支持格式,只有最必要的格式。FastReport以其令人印象深刻的一系列导出格式在任何场合都让我着迷。这种比较巩固了其领导力。

累计得分:SSRS - 0,FR.Net - 4。

5)在报告以三种不同格式导出时,评估性能测量结果:PDF、XLS和DOCX。在这次测试中,SSRS赢得了无条件的胜利。

累计得分:SSRS - 1,FR.Net - 4。

6)导出文件大小的测试表明,与先前的测试相同的三种导出格式。在这里,FR.Net形成了一个更紧凑的PDF文件,而SSRS生成扩展名为.xls和.docx的较小文件。它被认为是一个抽奖游戏。

累计得分:SSRS - 2,FR.Net - 5。

7)Reporting Services没有通过压力测试来生成超过200万行的“超大型”报告。该报告不会生成。FastReport在40分钟内完成此项管理。

累计得分:SSRS - 2,FR.Net - 6。

根据测试结果和结果得出结论FastReport.Net在很多方面肯定胜过Reporting Services,并且可以完全取代竞争对手。任何与生成报告相关的任务都可以用到FR。

但是,我不能说Reporting Services是一个糟糕的报表生成器。它很好地完成了它的任务。毕竟,它是为了与MS SQL Server一起工作而创建的。这个捆绑充分证明了它的用途。


产品介绍 | 下载试用 | 优惠活动 | 在线客服 | 联系Elyn


5月促销活动
本站文章除注明转载外,均为本站原创或翻译
欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动成果
转载请注明:文章转载自:FastReport控件中文网 [http://www.fastreportcn.com/]
本文地址:http://www.fastreportcn.com/post/2054.html

联系我们
  • 重庆总部 023-66090381 400-700-1020
  • 北京公司 010-56705895
购买
  • sales@evget.com
合作
  • business@evget.com